تعليق حول مقال الشرق الاوسط "التحفظ الإيجابي العربي من الحكم في العراق"
كتابات - باهر جلال
تمتاز جريده "الشرق الاوسط اللندنيه" العربيه ورئيس تحريرها الاخ الراشد بموقف يكاد يكون معتدلا ثجاه تطلعات الكثير من الشعب العراقي و ذلك مقارنه بالكثير من وسائل الاعلام الاخرى التي تتهم بأنها غير متفهمه للظرف الدقيق الذي يمر به العراق. ومن هذا المنطلق اتوجه باستفساري حول المقال " التحفظ الإيجابي العربي من الحكم في العراق " المنشور يوم الثلاثاء 11 اب والذي جاء باسم الجريده.
في معرض دفاعه عن موقف الجامعه الاخير تجاه العراق ومجلس الحكم , اورد المقال تبريرا "ولكن هل كان من السهل على الدول العربية «مشاركة» او تأييد الحكم العسكري الاميركي الذي قام في بغداد بعد الحرب التي انتهت باحتلاله والاعتراف بالمجلس المؤقت الذي عين بقرار اميركي، لا سيما ان الموقف الرسمي العربي كان منذ البداية معارضاً للحرب؟"
سؤالي اذا كان هذا هو السبب الحقيقي وراء ذلك الموقف افلم يكن الاجدر رفض قرار مجلس الامن الاخير الخاص بالاعتراف الرسمي بالاحتلال الامريكي للعراق؟ اليس هذا القرار هو اصل الموضوع. ان القبول بقرار الاحتلال يعني من الناحيه القانونيه القبول بتبعاته , اليس تعيين المجلس هو من تلك التبعات؟ واذا كانت قرارات المجلس تتخذ بسبب المواقف التأريخيه و مراعاه المشاعر الوطنيه كما فهمت من المقال فلماذا كان سهلا على الجامعه قبول نقل المقر الى القاهره بالرغم من وجود السفاره الاسرائيليه فيها؟ ولماذا كان سهلا قبول ممثل حكومه الرئيس عرفات كممثل لفلسطين بالرغم من كونها تحت الاحتلال ولم تكن منتخبه؟
واخيرا هناك ملاحظه حول المقال جديره بالانتباه ,فهذا التبرير جاء وحيدا دونما اشاره الى التبريرات التي اطلقها السيد رئيس الجامعه. فهل هذا اعتراف بعدم جديتها؟
